E2-3000M vs Pentium E5400
Совокупная оценка эффективности
Pentium E5400 опережает E2-3000M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-3000M и Pentium E5400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2986 | 2795 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.46 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | AMD E-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.14 | 0.90 |
| Кодовое название архитектуры | Llano (2011−2012) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 (13 лет назад) | 18 января 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $55 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры E2-3000M и Pentium E5400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-3000M и Pentium E5400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 228 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 1,178 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-3000M и Pentium E5400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FS1 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-3000M и Pentium E5400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в E2-3000M и Pentium E5400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-3000M и Pentium E5400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-3000M и Pentium E5400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в E2-3000M и Pentium E5400 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon HD 6380G | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые E2-3000M и Pentium E5400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов E2-3000M и Pentium E5400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.42 | 0.62 |
| Новизна | 20 декабря 2011 | 18 января 2009 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У E2-3000M следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества Pentium E5400: производительность выше на 47.6%.
Мы рекомендуем выбирать Pentium E5400, поскольку он выигрывает у E2-3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-3000M предназначен для ноутбуков, а Pentium E5400 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-3000M и Pentium E5400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
