Core i9-10900K vs Core Ultra 5 125H
Совокупная оценка эффективности
i9-10900K опережает Ultra 5 125H всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 469 | 476 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 16.53 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Meteor Lake-H |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake (2020) | Meteor Lake-H (2023) |
| Дата выхода | 30 апреля 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $488 | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 14 |
| Потоков | 20 | 18 |
| Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.6 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 112 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | 206 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 110 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1200 | Intel BGA 2049 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 28 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
| Пропускная способность памяти | 45.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 630 | Intel Arc 7-Cores iGPU |
Периферия
Поддерживаемые Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 28 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
TrueCrypt AES
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
x264 encoding pass 1
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.77 | 14.66 |
| Видеоядро | 3.09 | 17.40 |
| Новизна | 30 апреля 2020 | 14 декабря 2023 |
| Ядер | 10 | 14 |
| Потоков | 20 | 18 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 28 Ватт |
У i9-10900K следующие преимущества: производительность выше на 0.8%, и на 11.1% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 5 125H: видеоядро быстрее на 463.1%, новее на 3 года, на 40% больше ядер, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 346.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i9-10900K предназначен для настольных компьютеров, а Core Ultra 5 125H - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i9-10900K и Core Ultra 5 125H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
