i7-950 vs Athlon II X2 260
Совокупная оценка эффективности
i7-950 опережает Athlon II X2 260 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-950 и Athlon II X2 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1880 | 2628 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.14 | 3.72 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core i7 (Desktop) | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Regor (2009−2013) |
| Дата выхода | 2 июня 2009 (15 лет назад) | 11 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $290 | $48 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 260 соотношение цены и качества на 2557% лучше, чем у i7-950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-950 и Athlon II X2 260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-950 и Athlon II X2 260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.33 ГГц | 3.2 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 117 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-950 и Athlon II X2 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Athlon II X2 260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-950 и Athlon II X2 260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-950 и Athlon II X2 260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-950 и Athlon II X2 260. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-950 и Athlon II X2 260 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-950 и Athlon II X2 260 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-950 и Athlon II X2 260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.08 | 0.76 |
| Новизна | 2 июня 2009 | 11 мая 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 65 Ватт |
У i7-950 следующие преимущества: производительность выше на 173.7%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Athlon II X2 260: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем выбирать Core i7-950, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 260 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-950 и Athlon II X2 260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
