Core i7-2675QM vs Core i3-1005G1
Совокупная оценка эффективности
i3-1005G1 опережает i7-2675QM на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2675QM и Core i3-1005G1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1715 | 1571 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 70 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Core i3 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Ice Lake (Client) (2019) |
| Дата выхода | 4 сентября 2011 (12 лет назад) | 1 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $378 | $281 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2675QM и Core i3-1005G1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2675QM и Core i3-1005G1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Шина | 4 × 5 GT/s | 4 × 4 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 216 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 72 °C |
| Количество транзисторов | 1160 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | BGA | BGA1526 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2675QM и Core i3-1005G1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | unknown Dual-channel | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 59.732 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 3000 | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.47 | 3.18 |
| Видеоядро | 0.66 | 3.05 |
| Новизна | 4 сентября 2011 | 1 августа 2019 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У i7-2675QM следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества i3-1005G1: производительность выше на 28.7%, видеоядро быстрее на 362.1%, новее на 7 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-1005G1, поскольку он выигрывает у Core i7-2675QM в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i7-2675QM и Core i3-1005G1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
