i7-2655LE vs Celeron G3900E
Совокупная оценка производительности
Celeron G3900E опережает Core i7-2655LE всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-2655LE и Celeron G3900E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2364 | 2346 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 0.18 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Core i7 | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 4.76 | 3.46 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Skylake (2015−2016) |
| Дата выхода | нет данных | 2 января 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $346 | $107 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3900E соотношение цены и качества на 500% лучше, чем у i7-2655LE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i7-2655LE и Celeron G3900E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i7-2655LE и Celeron G3900E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 22 | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 98.57 мм2 |
| Количество транзисторов | 624 млн | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-2655LE и Celeron G3900E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-2655LE и Celeron G3900E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i7-2655LE и Celeron G3900E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i7-2655LE и Celeron G3900E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-2655LE и Celeron G3900E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | LPDDR3-1866 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 64 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i7-2655LE и Celeron G3900E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить HD Graphics 3000 и HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 | Intel HD Graphics 510 |
Периферия
Поддерживаемые Core i7-2655LE и Celeron G3900E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i7-2655LE и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.25 | 1.27 |
| Видеоядро | 0.57 | 1.39 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 32 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 35 Ватт |
У i7-2655LE следующие преимущества: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Celeron G3900E: производительность выше на 1.6%, видеоядро быстрее на 143.9%, и технологический процесс более тонкий на 128.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Core i7-2655LE и Celeron G3900E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
