Core i5-3360M vs Phenom II X4 910
Совокупная оценка эффективности
i5-3360M опережает Phenom II X4 910 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i5-3360M и Phenom II X4 910, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1946 | 2330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 0.09 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Core i5 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 3 июня 2012 (12 лет назад) | 9 февраля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $266 | $100 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i5-3360M и Phenom II X4 910: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i5-3360M и Phenom II X4 910, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 3.5 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | 258 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i5-3360M и Phenom II X4 910 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i5-3360M и Phenom II X4 910 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| AVX | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i5-3360M и Phenom II X4 910 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i5-3360M и Phenom II X4 910 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i5-3360M и Phenom II X4 910. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i5-3360M и Phenom II X4 910 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 4000 | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Core i5-3360M и Phenom II X4 910 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Core i5-3360M и Phenom II X4 910 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.86 | 1.15 |
| Новизна | 3 июня 2012 | 9 февраля 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 95 Ватт |
У i5-3360M следующие преимущества: производительность выше на 61.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 910: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Core i5-3360M, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 910 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core i5-3360M предназначен для ноутбуков, а Phenom II X4 910 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i5-3360M и Phenom II X4 910 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
