i3-3240 vs Celeron G1620
Совокупная оценка эффективности
Core i3-3240 опережает Celeron G1620 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-3240 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2177 | 2480 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 0.05 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 2.53 | 1.70 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 3 сентября 2012 (12 лет назад) | 3 декабря 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $75 | $208 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У i3-3240 соотношение цены и качества на 5140% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core i3-3240 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-3240 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 94 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-3240 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-3240 и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | - |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-3240 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-3240 и Celeron G1620 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.05 ГГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-3240 и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-3240 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core i3-3240 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.47 | 0.99 |
| Видеоядро | 0.69 | 0.77 |
| Новизна | 3 сентября 2012 | 3 декабря 2012 |
| Потоков | 4 | 2 |
У i3-3240 следующие преимущества: производительность выше на 48.5%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1620: видеоядро быстрее на 11.6%, и новее на 3 месяца.
Мы рекомендуем выбирать Core i3-3240, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core i3-3240 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
