i3-3240 vs. Celeron G1620

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Core i3-3240
2012
2 núcleos / 4 flujos de datos, 55 Watt
1.47
+48.5%
Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 flujos de datos, 55 Watt
0.99

Core i3-3240 supera a Celeron G1620 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-3240 y Celeron G1620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento21762479
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.620.05
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.531.70
El nombre de código de la arquitectura Ivy Bridge (2012−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
Fecha de lanzamiento3 de Septiembre 2012 (12 años hace)3 de Diciembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $75$208

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de i3-3240 es un 5140% mejor que la de Celeron G1620.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Core i3-3240 y Celeron G1620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-3240 y Celeron G1620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos42
Frecuencia base3.4 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima3.4 GHz2.7 GHz
Velocidad del neumático5 GT/s5 GT/s
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)256 kB (por núcleo)
Caché de nivel 33 MB (total)2 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm22 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)94 mm294 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)65 °C65 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Core i3-3240 y Celeron G1620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155FCLGA1155
El consumo de energia (TDP)55 Watt55 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Core i3-3240 y Celeron G1620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
FDI+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Core i3-3240 y Celeron G1620 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key--
Identity Protection+-
Anti-Theft+-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-3240 y Celeron G1620 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-3240 y Celeron G1620. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GB32 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria25.6 GB/s21 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-3240 y Celeron G1620 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 2500Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video HD+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHz1.05 GHz
InTru 3D+-

Interfaces gráficas

Compatible con Core i3-3240 y Celeron G1620 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-3240 y Celeron G1620 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-3240 y Celeron G1620 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

i3-3240 1.47
+48.5%
Celeron G1620 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

i3-3240 2328
+48.2%
Celeron G1620 1571

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

i3-3240 545
+29.5%
Celeron G1620 421

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

i3-3240 1115
+51.5%
Celeron G1620 736

3DMark Fire Strike Physics

i3-3240 2630
+2.7%
Celeron G1620 2560

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.47 0.99
Núcleo de vídeo 0.69 0.77
Novedad 3 de Septiembre 2012 3 de Diciembre 2012
Flujos 4 2

i3-3240 tiene un 48.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.

Celeron G1620, por otro lado, tiene 11.6% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 3 meses.

El Core i3-3240 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G1620 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-3240 y Celeron G1620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Core i3-3240
Core i3-3240
Intel Celeron G1620
Celeron G1620

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.7 1233 votos

Califique Core i3-3240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 84 votos

Califique Celeron G1620 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Core i3-3240 o Celeron G1620, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.