Solo T1200 vs EPYC 7302
Совокупная оценка производительности
EPYC 7302 опережает Core Solo T1200 на целых 12800% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Solo T1200 и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3363 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.19 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Core Solo | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.56 | 12.68 |
| Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Январь 2006 (19 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $978 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Solo T1200 и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Solo T1200 и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 90 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 151 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Solo T1200 и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | 479 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Solo T1200 и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Solo T1200 и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Solo T1200 и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 20.64 |
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 155 Ватт |
У Solo T1200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 474.1%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: производительность выше на 12800%, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7302, поскольку он выигрывает у Core Solo T1200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core Solo T1200 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7302 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
