Core 2 Quad Q9650 vs Pentium 4 560
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q9650 опережает Pentium 4 560 на целых 643% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2122 | 3214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Pentium 4 |
Энергоэффективность | 1.55 | 0.23 |
Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Prescott (2001−2005) |
Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
Скорость шины | 1333 МГц | 800 МГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 16 Кб |
Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 109 мм2 |
Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 820 млн | 125 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | 775 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 88 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.56 | 0.21 |
Ядер | 4 | 1 |
Потоков | 4 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 88 Ватт |
У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: производительность выше на 642.9%, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Pentium 4 560: энергопотребление ниже на 8%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Pentium 4 560 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Pentium 4 560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.