Core 2 Quad Q9650 vs Celeron D 330
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2122 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.55 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | Июнь 2004 (20 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.67 ГГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 67 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1.25V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 73 Ватт |
У Core 2 Quad Q9650 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 330: энергопотребление ниже на 30.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron D 330 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
