Core 2 Quad Q9650 vs Celeron E3200
Общая производительность
Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron E3200 на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2007 | 2739 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | 2.88 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | Август 2008 (15 лет назад) | Август 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $52 |
| Цена сейчас | 75$ | 95$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron E3200 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у Core 2 Quad Q9650.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 6 Мб (всего) | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | 820 млн | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Core 2 Quad Q9650 опережает Celeron E3200 на 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Core 2 Quad Q9650 быстрее Celeron E3200 на 195% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.60 | 0.54 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q9650, поскольку он выигрывает у Celeron E3200 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9650 и Celeron E3200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
