Core 2 Quad Q9550 vs Celeron 667
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2150 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.47 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Yorkfield (2007−2009) | Timna |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 0.67 ГГц |
| Максимальная частота | 2.83 ГГц | 667 МГц |
| Скорость шины | 1333 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 32 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 12288 Кб | 128 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 129 мм2 |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA775 | 370S |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 30 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1,DDR2,DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core 2 Quad (Desktop) Q9550 и Celeron 667 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel i752 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 30 Ватт |
У Core 2 Quad Q9550 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
С другой стороны, преимущества Celeron 667: энергопотребление ниже на 216.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Quad Q9550 и Celeron 667. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q9550 и Celeron 667 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
