Core 2 Quad Q6600 vs Xeon X7560
Совокупная оценка эффективности
Xeon X7560 опережает Core 2 Quad Q6600 на целых 344% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2373 | 1203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.03 | 3.72 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 января 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 2.27 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.67 ГГц |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 24 Мб L3 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | FCBGA1567,FCLGA1567 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X7560. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3-800, DDR3-978, DDR3-1066, DDR3-1333, Speed-1066 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon X7560 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 5.20 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 130 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.
С другой стороны, преимущества Xeon X7560: производительность выше на 344.4%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 44.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X7560, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X7560 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Xeon X7560 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
