Core 2 Quad Q6600 vs Xeon X5260
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Quad Q6600 опережает Xeon X5260 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2373 | 2621 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Core 2 Quad (Desktop) | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.03 | 0.92 |
| Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | нет данных |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | 1 октября 2007 (17 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | нет данных | 3.33 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 66 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | + |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon X5260 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon X5260 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.17 | 0.79 |
| Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 80 Ватт |
У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 48.1%.
С другой стороны, преимущества Xeon X5260: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 31.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Xeon X5260 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon X5260 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Xeon X5260 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
