Core 2 Quad Q6600 vs Xeon L3110

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.19
+35.2%

Core 2 Quad Q6600 опережает Xeon L3110 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23472538
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйСерверный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.031.78
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)нет данных
Дата выходанет данных1 января 2009 (15 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер4нет данных
Потоков4нет данных
Базовая частотанет данных3.00 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГцнет данных
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 3-го уровнянет данных6 Мб L2 Cache
Технологический процесс65 нм45 нм
Максимальная температура ядранет данных79 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Сокетнет данныхLGA775
Энергопотребление (TDP)105 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Xeon L3110 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-xнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Xeon L3110 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.19
+35.2%
Xeon L3110 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1817
+35.8%
Xeon L3110 1338

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.19 0.88
Технологический процесс 65 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 45 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 35.2%.

С другой стороны, преимущества Xeon L3110: технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Xeon L3110 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Core 2 Quad Q6600 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon L3110 - для серверов и рабочих станций.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Xeon L3110 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
Intel Xeon L3110
Xeon L3110

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1729 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon L3110 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Xeon L3110, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.