Core 2 Quad Q6600 vs Phenom X3 8450

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.17
+50%
Phenom X3 8450
2008
3 ядра / 3 потока, 95 Вт
0.78

Core 2 Quad Q6600 опережает Phenom X3 8450 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23732638
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияCore 2 Quad (Desktop)нет данных
Энергоэффективность1.030.76
Кодовое название архитектурыKentsfield (2007)Toliman (2008)
Дата выходанет данных (2024 года назад)Апрель 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер43
Потоков43
Максимальная частота2.4 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных2 Мб (всего)
Технологический процесс65 нм65 нм
Размер кристалланет данных285 мм2
Количество транзисторовнет данных450 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
Сокетнет данныхAM2+
Энергопотребление (TDP)105 Вт95 Вт

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Quad (Desktop) Q6600 и Phenom X3 8450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Quad Q6600 1.17
+50%
Phenom X3 8450 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Quad Q6600 1819
+49.6%
Phenom X3 8450 1216

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Core 2 Quad Q6600 268
+4.7%
Phenom X3 8450 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Core 2 Quad Q6600 764
+8.7%
Phenom X3 8450 703

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 0.78
Ядер 4 3
Потоков 4 3
Энергопотребление (TDP) 105 Ватт 95 Ватт

У Core 2 Quad Q6600 следующие преимущества: производительность выше на 50%, и на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Phenom X3 8450: энергопотребление ниже на 10.5%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Quad Q6600, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8450 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600
AMD Phenom X3 8450
Phenom X3 8450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 1761 голос

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 115 голосов

Оцените Phenom X3 8450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Quad Q6600 и Phenom X3 8450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.