Core 2 Extreme X9000 vs Pentium M 735

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme X9000
2008
2 ядра / 2 потока, 44 Вт
0.69
+283%
Pentium M 735
2004
1 ядро / 1 поток, 7 Вт
0.18

Core 2 Extreme X9000 опережает Pentium M 735 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности27543288
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 ExtremePentium M
Энергоэффективность1.490.82
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Dothan (2004−2005)
Дата выхода10 января 2008 (17 лет назад)10 мая 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выхода$851нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Базовая частота2.80 ГГц1.70 ГГц
Максимальная частота2.8 ГГц1.7 ГГц
Скорость шины800 МГц400 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб32 Кб
Кэш 2-го уровня6 Мб2 Мб
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм90 нм
Размер кристалла107 мм287 мм2
Максимальная температура ядра105 °C100 °C
Количество транзисторов410 млн144 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.275V0.988V-1.34V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA478PPGA478
Энергопотребление (TDP)44 Вт7.5 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statesнет данных-
Demand Based Switching--
PAEнет данных32 бит
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme X9000 0.69
+283%
Pentium M 735 0.18

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Extreme X9000 3072
+111%
Pentium M 735 1459

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Extreme X9000 2549
+265%
Pentium M 735 698

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.69 0.18
Новизна 10 января 2008 10 мая 2004
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Технологический процесс 45 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 44 Ватт 7 Ватт

У Core 2 Extreme X9000 следующие преимущества: производительность выше на 283.3%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Pentium M 735: энергопотребление ниже на 528.6%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme X9000, поскольку он выигрывает у Pentium M 735 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000
Intel Pentium M 735
Pentium M 735

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 40 голосов

Оцените Core 2 Extreme X9000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 12 голосов

Оцените Pentium M 735 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme X9000 и Pentium M 735, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.