Core 2 Extreme QX9300 vs Celeron 925
Совокупная оценка эффективности
Core 2 Extreme QX9300 опережает Celeron 925 на целых 304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2397 | 3136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Core 2 Extreme | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.39 | 0.76 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | нет данных |
| Дата выхода | Август 2008 (16 лет назад) | 1 января 2011 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 2.53 ГГц | 2.30 ГГц |
| Максимальная частота | 2.53 ГГц | нет данных |
| Скорость шины | 1066 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 12 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 2x 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | + | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.05V-1.175V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | нет данных |
| Сокет | PGA478 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| AMT | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.13 | 0.28 |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 35 Ватт |
У Core 2 Extreme QX9300 следующие преимущества: производительность выше на 303.6%.
С другой стороны, преимущества Celeron 925: энергопотребление ниже на 28.6%.
Мы рекомендуем выбирать Core 2 Extreme QX9300, поскольку он выигрывает у Celeron 925 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и Celeron 925 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
