Core 2 Extreme QX9300 vs A10-5750M

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Extreme QX9300
2008
4 ядра / 4 потока, 45 Вт
1.17
A10-5750M
2013
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.41
+20.5%

A10-5750M опережает Core 2 Extreme QX9300 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23172167
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCore 2 ExtremeAMD A-Series
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Richland (2013−2014)
Дата выходаАвгуст 2008 (16 лет назад)12 марта 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частотанет данных2.5 ГГц
Максимальная частота2.53 ГГц3.5 ГГц
Шина1066 МГцнет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня12 Мб4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс45 нм32 нм
Размер кристалла2x 107 мм2246 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных71 °C
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительДаНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации21
СокетPFS1r2
Энергопотребление (TDP)45 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NIнет данных+
FMAнет данных+
AVXнет данных+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
AMT+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-Vнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 8650G

Синтетические эталонные показатели

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка синтетических эталонов

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Extreme QX9300 1.17
A10-5750M 1.41
+20.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Extreme QX9300 1805
A10-5750M 2174
+20.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Extreme QX9300 3114
+20.7%
A10-5750M 2579

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Extreme QX9300 10882
+68.7%
A10-5750M 6451

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Extreme QX9300 3780
+16.7%
A10-5750M 3238

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Core 2 Extreme QX9300 15.74
+42.9%
A10-5750M 22.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Core 2 Extreme QX9300 3
+13.4%
A10-5750M 2

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.17 1.41
Технологический процесс 45 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 45 Ватт 35 Ватт

У A10-5750M следующие преимущества: производительность выше на 20.5%, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 28.6%.

Мы рекомендуем выбирать A10-5750M, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX9300 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
AMD A10-5750M
A10-5750M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 91 голос

Оцените Core 2 Extreme QX9300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 248 голосов

Оцените A10-5750M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Extreme QX9300 и A10-5750M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.