Core 2 Duo T8300 vs Atom Z520

VS

Совокупная оценка эффективности

Core 2 Duo T8300
2008
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.93
+1063%
Atom Z520
2008
1 ядро / 2 потока, 2 Вт
0.08

Core 2 Duo T8300 опережает Atom Z520 на целых 1063% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T8300 и Atom Z520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25293402
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Core 2 DuoIntel Atom
Энергоэффективность2.513.79
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Silverthorne (2008−2010)
Дата выхода10 января 2008 (16 лет назад)2 апреля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода$241$65

Подробные характеристики

Количественные параметры Core 2 Duo T8300 и Atom Z520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T8300 и Atom Z520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков22
Базовая частота2.40 ГГц1.33 ГГц
Максимальная частота2.4 ГГц33 МГц
Тип шинынет данныхFSB
Скорость шины800 МГц533.33 MT/s
Множительнет данных10
Кэш 1-го уровнянет данных56 Кб
Кэш 2-го уровня3 Мб512 Кб
Кэш 3-го уровня3 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм45 нм
Размер кристалла107 мм224.18 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторов410 млн47 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.25V0.75-1.1V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1 (Uniprocessor)
СокетBGA479,PGA478PBGA441
Энергопотребление (TDP)35 Вт2 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-+
Четность FSB--

Технологии безопасности

Встроенные в Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных-
VT-x++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Core 2 Duo T8300 0.93
+1063%
Atom Z520 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Core 2 Duo T8300 1472
+1107%
Atom Z520 122

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Core 2 Duo T8300 2626
+485%
Atom Z520 449

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Core 2 Duo T8300 4837
+602%
Atom Z520 690

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Core 2 Duo T8300 2143
+448%
Atom Z520 391

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.93 0.08
Новизна 10 января 2008 2 апреля 2008
Ядер 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 2 Ватт

У Core 2 Duo T8300 следующие преимущества: производительность выше на 1062.5%, и на 100% больше ядер.

С другой стороны, преимущества Atom Z520: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 1650%.

Мы рекомендуем выбирать Core 2 Duo T8300, поскольку он выигрывает у Atom Z520 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T8300 и Atom Z520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Core 2 Duo T8300
Core 2 Duo T8300
Intel Atom Z520
Atom Z520

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.4 265 голосов

Оцените Core 2 Duo T8300 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 27 голосов

Оцените Atom Z520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Core 2 Duo T8300 и Atom Z520, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.