Core 2 Duo T6600 vs Celeron M 370
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2874 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
Энергоэффективность | 1.35 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
Дата выхода | 6 января 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.20 ГГц | 1.50 ГГц |
Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.5 ГГц |
Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.25V | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | PGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | нет данных | - |
Demand Based Switching | - | - |
PAE | нет данных | 32 бит |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Технологический процесс | 45 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 21 Ватт |
У Core 2 Duo T6600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 370: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Duo T6600 и Celeron M 370 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.