Core 2 Duo T6600 vs. Celeron M 370
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core 2 Duo T6600 supera o Celeron M 370 por um impressionante 233% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2950 | 3374 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core 2 Duo | Celeron M |
| Eficiência energética | 1.36 | 0.68 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência base | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 2 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1V-1.25V | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | - | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo T6600 e Celeron M 370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.50 | 0.15 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 21 Watt |
O Core 2 Duo T6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 233.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron M 370, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Core 2 Duo T6600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 370 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
