Celeron U3400 vs Atom N2600
Совокупная оценка эффективности
Celeron U3400 опережает Atom N2600 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3400 и Atom N2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3093 | 3233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 1.68 | 4.73 |
| Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $47 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron U3400 и Atom N2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3400 и Atom N2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.06 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 66 МГц | 1.6 ГГц |
| Тип шины | DMI 1.0 | нет данных |
| Скорость шины | 1 × 2.5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 8 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 382 млн | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3400 и Atom N2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | BGA1288 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 3.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и Atom N2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | + | нет данных |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron U3400 и Atom N2600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и Atom N2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3400 и Atom N2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 2.44 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3400 и Atom N2600 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц) |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron U3400 и Atom N2600 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3400 и Atom N2600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron U3400 и Atom N2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 0.20 |
| Новизна | 24 мая 2010 | 1 декабря 2011 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 3 Ватт |
У Celeron U3400 следующие преимущества: производительность выше на 60%.
С другой стороны, преимущества Atom N2600: новее на 1 год, на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron U3400, поскольку он выигрывает у Atom N2600 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3400 и Atom N2600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
