Celeron 847 vs U3400
Совокупная оценка эффективности
Celeron U3400 опережает Celeron 847 на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847 и Celeron U3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3118 | 3099 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 1.68 | 1.69 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Westmere (2010−2011) |
| Дата выхода | 19 июня 2011 (13 лет назад) | 24 мая 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $134 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847 и Celeron U3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847 и Celeron U3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.06 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 66 МГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | DMI 1.0 |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Множитель | 11 | 8 |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 32 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847 и Celeron U3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | BGA1288 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 18 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Celeron U3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | + |
| Fast Memory Access | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 847 и Celeron U3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847 и Celeron U3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847 и Celeron U3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 12.799 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847 и Celeron U3400 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 МГц) | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 800 МГц | 500 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 847 и Celeron U3400 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 847 и Celeron U3400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847 и Celeron U3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.30 | 0.32 |
| Видеоядро | 0.34 | 0.77 |
| Новизна | 19 июня 2011 | 24 мая 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 18 Ватт |
У Celeron 847 следующие преимущества: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества Celeron U3400: производительность выше на 6.7%, и видеоядро быстрее на 126.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 847 и Celeron U3400. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 847 и Celeron U3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
