Celeron U3400 vs Athlon II Neo K145
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron U3400 и Athlon II Neo K145, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD Athlon II Neo |
| Кодовое название архитектуры | Westmere (2010−2011) | Nile (2010) |
| Дата выхода | 24 мая 2010 (14 лет назад) | 15 декабря 2010 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron U3400 и Athlon II Neo K145: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron U3400 и Athlon II Neo K145, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 66 МГц | 1.8 ГГц |
| Шина | 1 × 2.5 GT/s | 2000 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 382 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | нет данных | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 12 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| FMA | + | нет данных |
| VirusProtect | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron U3400 и Athlon II Neo K145. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 12.799 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 24 мая 2010 | 15 декабря 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 12 Ватт |
У Celeron U3400 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Athlon II Neo K145: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron U3400 и Athlon II Neo K145. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron U3400 и Athlon II Neo K145 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
