Celeron N6211 vs Xeon w9-3575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w9-3575X опережает Celeron N6211 на целых 3581% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Xeon w9-3575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2197 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.33 | 33.81 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | Elkhart Lake | нет данных |
Энергоэффективность | 20.58 | 14.48 |
Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $54 | $3,789 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3575X соотношение цены и качества на 915% лучше, чем у Celeron N6211.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Xeon w9-3575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Xeon w9-3575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 44 |
Потоков | 2 | 88 |
Базовая частота | 1.2 ГГц | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3 ГГц | 4.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 2 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 97.5 Мб |
Технологический процесс | 10 нм | Intel 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 4x 477 мм2 |
Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 79 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Xeon w9-3575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | BGA1493 | FCLGA4677 |
Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 340 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Xeon w9-3575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N6211 и Xeon w9-3575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
EDB | нет данных | + |
SGX | нет данных | - |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Xeon w9-3575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Xeon w9-3575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Тб |
Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Xeon w9-3575X видеокарт.
Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Xeon w9-3575X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Xeon w9-3575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.44 | 53.01 |
Новизна | 17 июля 2022 | 24 августа 2024 |
Ядер | 2 | 44 |
Потоков | 2 | 88 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 340 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5566.7%.
С другой стороны, преимущества Xeon w9-3575X: производительность выше на 3581.3%, новее на 2 года, и на 2100% больше ядер и на 4300% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3575X, поскольку он выигрывает у Celeron N6211 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Xeon w9-3575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Xeon w9-3575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.