Celeron N6211 vs Phenom X4 9750 (125W)
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2197 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.58 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Agena (2007−2008) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W) технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W) видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 125 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 550%, и энергопотребление ниже на 1983.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9750 (125W): на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Phenom X4 9750 (125W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
