Celeron N6211 vs Atom E3827
Совокупная оценка эффективности
Celeron N6211 опережает Atom E3827 на целых 386% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и Atom E3827, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2215 | 3125 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Elkhart Lake | Atom |
| Энергоэффективность | 20.53 | 3.43 |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Bay Trail-I (2013) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N6211 и Atom E3827: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Atom E3827, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 1.75 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 1.75 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Atom E3827 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | Intel BGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 8 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Atom E3827 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Atom E3827. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Atom E3827 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | Intel HD Graphics |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Atom E3827 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.41 | 0.29 |
| Видеоядро | 1.39 | 0.77 |
| Новизна | 17 июля 2022 | 8 октября 2013 |
| Технологический процесс | 10 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 8 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 386.2%, видеоядро быстрее на 80.5%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у Atom E3827 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а Atom E3827 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и Atom E3827 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
