Celeron N6211 vs A6-3400M

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N6211
2022
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
1.44
+89.5%
A6-3400M
2011
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
0.76

Celeron N6211 опережает A6-3400M на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N6211 и A6-3400M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности21972650
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.33нет данных
ТипДесктопныйДля ноутбуков
СерияElkhart LakeAMD A-Series
Энергоэффективность20.582.02
Кодовое название архитектурыElkhart Lake (2022)Llano (2011−2012)
Дата выхода17 июля 2022 (2 года назад)14 июня 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$54нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N6211 и A6-3400M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и A6-3400M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота1.2 ГГц1.4 ГГц
Максимальная частота3 ГГц2.3 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1.5 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс10 нм32 нм
Размер кристалланет данных228 мм2
Максимальная температура ядра70 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и A6-3400M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетBGA1493FS1
Энергопотребление (TDP)6.5 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и A6-3400M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и A6-3400M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и A6-3400M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и A6-3400M видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)AMD Radeon HD 6520G

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N6211 и A6-3400M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N6211 1.44
+89.5%
A6-3400M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N6211 2245
+88.5%
A6-3400M 1191

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron N6211 2696
+78.3%
A6-3400M 1512

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron N6211 4693
A6-3400M 4922
+4.9%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron N6211 49.66
A6-3400M 26
+91%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron N6211 2
A6-3400M 2
+7.9%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.44 0.76
Видеоядро 1.39 0.78
Новизна 17 июля 2022 14 июня 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 10 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 35 Ватт

У Celeron N6211 следующие преимущества: производительность выше на 89.5%, видеоядро быстрее на 78.2%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

С другой стороны, преимущества A6-3400M: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N6211, поскольку он выигрывает у A6-3400M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N6211 предназначен для настольных компьютеров, а A6-3400M - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N6211 и A6-3400M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD A6-3400M
A6-3400M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 4 голоса

Оцените Celeron N6211 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 171 голос

Оцените A6-3400M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N6211 и A6-3400M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.