Celeron N5095 vs PRO A10-9700E
Совокупная оценка эффективности
Celeron N5095 опережает PRO A10-9700E на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N5095 и PRO A10-9700E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1698 | 1939 |
Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Intel Jasper Lake | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Jasper Lake (2021) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | 11 января 2021 (3 года назад) | 3 октября 2016 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N5095 и PRO A10-9700E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N5095 и PRO A10-9700E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 2.00 ГГц | 3 ГГц |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Размер кристалла | нет данных | 250 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N5095 и PRO A10-9700E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCBGA1338 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и PRO A10-9700E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
PowerTune | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | нет данных |
GPIO | + | нет данных |
Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N5095 и PRO A10-9700E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | нет данных |
OS Guard | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N5095 и PRO A10-9700E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N5095 и PRO A10-9700E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N5095 и PRO A10-9700E видеокарт.
Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 6 |
Quick Sync Video | + | - |
Enduro | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | нет данных |
Количество исполняющих блоков | 16 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и PRO A10-9700E видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N5095 и PRO A10-9700E видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2160@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N5095 и PRO A10-9700E видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N5095 и PRO A10-9700E периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 8 |
Ревизия USB | 2.0/3.2 | нет данных |
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
Количество USB-портов | 14 | нет данных |
Встроенная LAN | - | нет данных |
UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N5095 и PRO A10-9700E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.64 | 1.93 |
Новизна | 11 января 2021 | 3 октября 2016 |
Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 36.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 133.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у PRO A10-9700E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N5095 и PRO A10-9700E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.