FX-8100 vs Celeron N5095

FX-4100 FX-6100 FX-8120 FX-8150
VS
Celeron N4505 Celeron N5095 Celeron N5095A Celeron N5105

Совокупная оценка эффективности

FX-8100
2011
8 ядер / 8 потоков, 95 Вт
2.55
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.57
+0.8%

Celeron N5095 опережает FX-8100 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

FX-8100 FX-8100
Celeron N5095 Celeron N5095

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-8100 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности17501744
Место по популярностине в топ-10039
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Jasper Lake
Энергоэффективность2.5416.21
Кодовое название архитектурыZambezi (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Дата выхода12 октября 2011 (13 лет назад)11 января 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FX-8100 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-8100 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков84
Базовая частота2.8 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц2.9 ГГц
Кэш 1-го уровня384 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня8 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня8 Мб (всего)4 Мб
Технологический процесс32 нм10 нм
Размер кристалла315 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 °C
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-8100 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетAM3+FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в FX-8100 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных-
Identity Protection-+
SGXнет данных-
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-8100 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памятинет данных16 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FX-8100 и Celeron N5095 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных750 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных16

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в FX-8100 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в FX-8100 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в FX-8100 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.5

Периферия

Поддерживаемые FX-8100 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FX-8100 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FX-8100 2.55
Celeron N5095 2.57
+0.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FX-8100 4055
Celeron N5095 4078
+0.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.55 2.57
Новизна 12 октября 2011 11 января 2021
Ядер 8 4
Потоков 8 4
Технологический процесс 32 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У FX-8100 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron N5095: производительность выше на 0.8%, новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 220%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы не можем определиться с выбором между FX-8100 и Celeron N5095. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между FX-8100 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD FX-8100
FX-8100
Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

FX-8100 FX 8100
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
Celeron N5095 Celeron N5095
vs
FX-6200 FX 6200
FX-8100 FX 8100
vs
i5-4590T Core i5 4590T
FX-8100 FX 8100
vs
Xeon E5450 Xeon E5450
FX-8100 FX 8100
vs
Pentium Gold G6500T Pentium Gold G6500T
FX-8100 FX 8100
vs
i3-10100F Core i3 10100F
FX-8100 FX 8100
vs
Ryzen 5 5600X Ryzen 5 5600X
FX-8100 FX 8100
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
FX-8100 FX 8100
vs
i3-12100F Core i3 12100F
FX-8100 FX 8100
vs
i5-12400F Core i5 12400F
FX-8100 FX 8100
vs
Celeron G6900 Celeron G6900
FX-8100 FX 8100
vs
Celeron G6900T Celeron G6900T
FX-8100 FX 8100
vs
Ryzen 5 5625U Ryzen 5 5625U

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 64 голоса

Оцените FX-8100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1462 голоса

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FX-8100 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.