Celeron N3450 vs M 520
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Celeron M 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2297 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Celeron M |
| Энергоэффективность | 19.72 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2014−2016) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (8 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3450 и Celeron M 520: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Celeron M 520, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.10 ГГц | 1.60 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Celeron M 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCBGA1296 | PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron M 520 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| GPIO | + | нет данных |
| Smart Connect | - | нет данных |
| Четность FSB | нет данных | - |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3450 и Celeron M 520 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron M 520 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Celeron M 520. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Celeron M 520 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | нет данных |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 700 МГц | нет данных |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron M 520 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3450 и Celeron M 520 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | нет данных |
| OpenGL | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron M 520 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3450 и Celeron M 520 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 4 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 30 Ватт |
У Celeron N3450 следующие преимущества: на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron N3450 и Celeron M 520. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Celeron M 520 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
