Celeron M 520 vs N4020

Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400
VS
Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 520
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.15
Celeron N4020
2019
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.97
+547%

Celeron N4020 опережает Celeron M 520 на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Celeron M 520 Celeron M 520
Celeron N4020 Celeron N4020

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 520 и Celeron N4020, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности33192492
Место по популярностине в топ-10094
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияCeleron MIntel Gemini Lake
Энергоэффективность0.4715.30
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Gemini Lake Refresh (2019)
Дата выходанет данных4 ноября 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 520 и Celeron N4020: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 520 и Celeron N4020, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частота1.60 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1.6 ГГц2.8 ГГц
Скорость шины533 МГц15 МГц
Кэш 2-го уровнянет данных4 Мб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Cache4 Мб
Технологический процесс65 нм14 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 520 и Celeron N4020 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FCBGA1090
Энергопотребление (TDP)30 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Celeron N4020 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States-+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
Demand Based Switching-нет данных
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 520 и Celeron N4020 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 520 и Celeron N4020 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-dнет данных+
VT-x-+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 520 и Celeron N4020. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 520 и Celeron N4020 видеокарт.

Видеоядронет данныхIntel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 520 и Celeron N4020 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron M 520 и Celeron N4020 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.4нет данных4096x2160@30Hz
Максимальное разрешение через eDPнет данных4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron M 520 и Celeron N4020 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 520 и Celeron N4020 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 520 и Celeron N4020 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 520 0.15
Celeron N4020 0.97
+547%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 520 239
Celeron N4020 1547
+547%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.15 0.97
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4020 следующие преимущества: производительность выше на 546.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4020, поскольку он выигрывает у Celeron M 520 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 520 и Celeron N4020 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 520
Celeron M 520
Intel Celeron N4020
Celeron N4020
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Celeron M 743 Celeron M 743
Celeron N4020 Celeron N4020
vs
Phenom II X4 P960 Phenom II X4 P960
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
Ryzen 5 5500U Ryzen 5 5500U
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
i7-12700H Core i7 12700H
Pentium 4 P4 3.0 Pentium 4 P4 3.0
vs
i5-12400F Core i5 12400F
Solo U1500 Core Solo U1500
vs
Core 2 Solo U2200 Core 2 Solo U2200
Celeron M 520 Celeron M 520
vs
Celeron M 440 Celeron M 440
Celeron M 420 Celeron M 420
vs
Pentium Dual T2130 Pentium Dual Core T2130
Celeron M 420 Celeron M 420
vs
Atom N270 Atom N270
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Turion 64 MK-38 Turion 64 MK-38
Celeron M 743 Celeron M 743
vs
Atom N450 Atom N450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 50 голосов

Оцените Celeron M 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1799 голосов

Оцените Celeron N4020 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 520 и Celeron N4020, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.