Celeron N3450 vs 1007U
Совокупная оценка эффективности
N3450 опережает 1007U на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3450 и Celeron 1007U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2238 | 2794 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 21 января 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $86 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3450 и Celeron 1007U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3450 и Celeron 1007U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.5 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 1.5 ГГц |
| Шина | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 2 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3450 и Celeron 1007U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1296 | FCBGA1023 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron 1007U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3450 и Celeron 1007U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron 1007U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3450 и Celeron 1007U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3450 и Celeron 1007U видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3450 и Celeron 1007U периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron N3450 и Celeron 1007U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.28 | 0.54 |
| Видеоядро | 0.75 | 0.63 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 21 января 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron N3450 следующие преимущества: производительность выше на 137%, видеоядро быстрее на 19%, новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 57.1%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3450, поскольку он выигрывает у Celeron 1007U в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3450 и Celeron 1007U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
