Celeron N3350 vs G6900
Совокупная оценка эффективности
G6900 опережает N3350 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3350 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2644 | 1614 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $24 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3350 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3350 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3350 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | BGA1296 | 1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3350 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3350 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3350 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics 710 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3350 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 20 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron N3350 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 2.94 |
| Новизна | 30 августа 2016 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 46 Ватт |
У Celeron N3350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества Celeron G6900: производительность выше на 308.3%, новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G6900, поскольку он выигрывает у Celeron N3350 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3350 предназначен для ноутбуков, а Celeron G6900 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3350 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
