Celeron N3350 vs Athlon 64 X2 5400+
Совокупная оценка эффективности
Celeron N3350 опережает Athlon 64 X2 5400+ на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2644 | 2752 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Apollo Lake (2016) | Windsor (2006−2007) |
Дата выхода | 30 августа 2016 (7 лет назад) | Декабрь 2006 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | $24 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 1.1 ГГц | 2.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | BGA1296 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 500 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.72 | 0.59 |
Технологический процесс | 14 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron N3350 следующие преимущества: производительность выше на 22%, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1383.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron N3350, поскольку он выигрывает у Athlon 64 X2 5400+ в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3350 предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5400+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3350 и Athlon 64 X2 5400+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.