Celeron N3160 vs Ryzen 7 7840U

VS

Совокупная оценка производительности

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.74
Ryzen 7 7840U
2023
8 ядер / 16 потоков, 28 Вт
15.55
+2001%

Ryzen 7 7840U опережает Celeron N3160 на целых 2001% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2728455
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Энергоэффективность17.6252.89
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Phoenix-U (Zen 4) (2023)
Дата выхода15 января 2016 (9 лет назад)Май 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер48
Потоков416
Базовая частота1.60 ГГц3.3 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц5.1 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб16 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалланет данных178 мм2
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторовнет данных25,000 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FP8
Энергопотребление (TDP)6 Вт28 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
HD Audio+нет данных
RST-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных
VT-i-нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR5-5600
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить HD Graphics (Braswell) и Radeon 780M
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)AMD Radeon 780M ( - 2700 МГц)
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра640 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.04.0
Количество линий PCI-Express420
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Celeron N3160 0.74
Ryzen 7 7840U 15.55
+2001%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3160 1189
Ryzen 7 7840U 24947
+1998%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron N3160 171
Ryzen 7 7840U 2078
+1115%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron N3160 523
Ryzen 7 7840U 8752
+1573%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.74 15.55
Видеоядро 0.54 15.68
Ядер 4 8
Потоков 4 16
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 28 Ватт

У Celeron N3160 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 366.7%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 7 7840U: производительность выше на 2001.4%, видеоядро быстрее на 2803.7%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 7840U, поскольку он выигрывает у Celeron N3160 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
AMD Ryzen 7 7840U
Ryzen 7 7840U

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 196 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 288 голосов

Оцените Ryzen 7 7840U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Celeron N3160 и Ryzen 7 7840U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.