Celeron N3160 vs G440

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N3160
2016
4 ядра / 4 потока, 6 Вт
0.74
+185%
Celeron G440
2011
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.26

Celeron N3160 опережает Celeron G440 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3160 и Celeron G440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26753155
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeronнет данных
Энергоэффективность17.640.71
Кодовое название архитектурыBraswell (2015−2016)Sandy Bridge (2011−2013)
Дата выхода15 января 2016 (9 лет назад)4 сентября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$107$45

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N3160 и Celeron G440: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3160 и Celeron G440, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер41
Потоков41
Базовая частота1.60 ГГц1.60 ГГц
Максимальная частота2.24 ГГц1.6 ГГц
Тип шиныIDIнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб
Кэш 2-го уровня2 Мб256 Кб
Кэш 3-го уровня0 Кб1 Мб
Технологический процесс14 нм32 нм
Размер кристалланет данных131 мм2
Максимальная температура ядра90 °C66 °C
Количество транзисторовнет данных504 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3160 и Celeron G440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1170FCLGA1155
Энергопотребление (TDP)6 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron G440 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessнет данных+
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Smart Connect-нет данных
FDIнет данных+
Fast Memory Accessнет данных+
HD Audio+нет данных
RST-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N3160 и Celeron G440 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
EDB++
Secure Boot+нет данных
Secure Key+нет данных
Identity Protection+-
OS Guard-нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron G440 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d--
VT-x++
VT-i-нет данных
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3160 и Celeron G440. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти8 Гб32 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных17 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N3160 и Celeron G440 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 МГц)Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+-
Максимальная частота видеоядра640 МГц1.00 ГГц
Количество исполняющих блоков12нет данных
InTru 3D--

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron G440 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron N3160 и Celeron G440 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX+нет данных
OpenGL+нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N3160 и Celeron G440 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов5нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N3160 и Celeron G440 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N3160 0.74
+185%
Celeron G440 0.26

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N3160 1189
+183%
Celeron G440 420

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.74 0.26
Видеоядро 0.62 0.77
Новизна 15 января 2016 4 сентября 2011
Ядер 4 1
Потоков 4 1
Технологический процесс 14 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 6 Ватт 35 Ватт

У Celeron N3160 следующие преимущества: производительность выше на 184.6%, новее на 4 года, на 300% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 483.3%.

С другой стороны, преимущества Celeron G440: видеоядро быстрее на 24.2%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N3160, поскольку он выигрывает у Celeron G440 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron N3160 предназначен для ноутбуков, а Celeron G440 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3160 и Celeron G440 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron G440
Celeron G440

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.6 195 голосов

Оцените Celeron N3160 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 53 голоса

Оцените Celeron G440 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N3160 и Celeron G440, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.