Celeron N3060 vs N200
Совокупная оценка эффективности
N200 опережает Celeron N3060 на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N3060 и N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3025 | 1653 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.51 | 49.40 |
| Кодовое название архитектуры | Braswell (2015−2016) | нет данных |
| Дата выхода | 15 января 2016 (9 лет назад) | 1 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron N3060 и N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N3060 и N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 2.48 ГГц | 3.7 ГГц |
| Тип шины | IDI | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 105 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N3060 и N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | нет данных |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | нет данных |
| HD Audio | + | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron N3060 и N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | + | нет данных |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron N3060 и N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N3060 и N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N3060 и N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 400 (Braswell) (320 - 700 МГц) | Intel UHD Graphics |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 600 МГц | 750 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | 32 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и N200 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron N3060 и N200 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096 x 2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron N3060 и N200 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | + | 12.1 |
| OpenGL | + | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N3060 и N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | 9 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 5 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N3060 и N200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.41 | 3.11 |
| Видеоядро | 0.43 | 5.37 |
| Новизна | 15 января 2016 | 1 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
У N200 следующие преимущества: производительность выше на 658.5%, видеоядро быстрее на 1148.8%, новее на 6 лет, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать N200, поскольку он выигрывает у Celeron N3060 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N3060 и N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
