Celeron N2808 vs E-350

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron N2808
2014
2 ядра / 2 потока, 4 Вт
0.32
+18.5%
E-350
2011
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.27

Celeron N2808 опережает E-350 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron N2808 и E-350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30983148
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD E-Series
Энергоэффективность7.571.42
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Zacate (2011−2013)
Дата выхода22 мая 2014 (10 лет назад)4 января 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron N2808 и E-350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N2808 и E-350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1.58 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота2.25 ГГц1.6 ГГц
Кэш 1-го уровня56K (на ядро)64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс22 нм40 нм
Размер кристалланет данных75 мм2
Максимальная температура ядра100 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N2808 и E-350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FT1
Энергопотребление (TDP)4.5 Вт18 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N2808 и E-350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Smart Connect+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron N2808 и E-350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron N2808 и E-350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N2808 и E-350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти4 Гбнет данных
Количество каналов памяти1нет данных
Пропускная способность памяти10.66 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron N2808 и E-350 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon HD 6310
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра792 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron N2808 и E-350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron N2808 и E-350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных
Количество линий PCI-Express4нет данных
Ревизия USB3.0 and 2.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Количество USB-портов5нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron N2808 и E-350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron N2808 0.32
+18.5%
E-350 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron N2808 510
+20.9%
E-350 422

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.32 0.27
Видеоядро 0.77 0.32
Новизна 22 мая 2014 4 января 2011
Технологический процесс 22 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 4 Ватт 18 Ватт

У Celeron N2808 следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, видеоядро быстрее на 140.6%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 81.8%, и энергопотребление ниже на 350%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N2808, поскольку он выигрывает у E-350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron N2808 и E-350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron N2808
Celeron N2808
AMD E-350
E-350

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 42 голоса

Оцените Celeron N2808 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 396 голосов

Оцените E-350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron N2808 и E-350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.