Celeron M 900 vs Ryzen 7 2800H
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 1208 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Энергоэффективность | нет данных | 10.62 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn (2008−2011) | Raven Ridge (Zen) (2018) |
| Дата выхода | 1 апреля 2009 (15 лет назад) | 10 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 33 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | 209.78 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 410 млн | 4950 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | PGA478 | FP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 11 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 апреля 2009 | 10 сентября 2018 |
| Ядер | 1 | 4 |
| Потоков | 1 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
У Celeron M 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 28.6%.
С другой стороны, преимущества Ryzen 7 2800H: новее на 9 лет, на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Ryzen 7 2800H - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
