Celeron M 900 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)

Celeron Dual-Core T3500 Core 2 Duo P8400 Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo T6600 Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T9300 Core 2 Duo T9600 Core 2 Duo T9900 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500
VS
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6700 Core 2 Quad Q8200 Core 2 Quad Q8300 Core 2 Quad Q8400 Core 2 Quad Q9300 Core 2 Quad Q9400 Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9500 Core 2 Quad Q9505 Core 2 Quad Q9550s Core 2 Quad Q9650

Содержание

Celeron M 900 Celeron M 900
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6600 (95W)

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительностине участвуетне участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Celeron Mнет данных
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)Kentsfield (2007)
Дата выхода1 апреля 2009 (15 лет назад)23 июля 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода$70$266

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W): число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W), но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер14
Потоков14
Базовая частотанет данных2.4 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины800 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб8 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс45 нм65 нм
Размер кристалла107 мм22x 143 мм2
Максимальная температура ядра105 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных62 °C
Количество транзисторов410 млн582 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA478775
Энергопотребление (TDP)35 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W) технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W). В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W) видеокарт.

Видеоядронет данныхOn certain motherboards (Chipset feature)

Периферия

Поддерживаемые Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W) периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0

Обзор плюсов и минусов

Новизна 1 апреля 2009 23 июля 2007
Ядер 1 4
Потоков 1 4
Технологический процесс 45 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 95 Ватт

У Celeron M 900 следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 171.4%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q6600 (95W): на 300% больше ядер и на 300% больше потоков.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W). У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 900 предназначен для ноутбуков, а Core 2 Quad Q6600 (95W) - для настольных компьютеров.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W) - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Intel Celeron M 900
Celeron M 900
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Core 2 Quad Q6600 (95W)
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Celeron M 900 Celeron M 900
vs
i7-660LM Core i7 660LM
Core 2 Quad Q6600 (95W) Core 2 Quad Q6600 (95W)
vs
Athlon 1100 Athlon 1100
Celeron M 900 Celeron M 900
vs
i5-4360U Core i5 4360U
Celeron M 340 Celeron M 340
vs
Pentium 4-M 2.00 Pentium 4 M 2.00
Atom N550 Atom N550
vs
Athlon XP 2200+ Athlon XP 2200+
Celeron M 550 Celeron M 550
vs
i9-14900KS Core i9 14900KS
Pentium M 780 Pentium M 780
vs
Celeron E1500 Celeron E1500
V-Series V140 V Series V140
vs
Celeron N2805 Celeron N2805
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-50
vs
Athlon II X2 250 Athlon II X2 250
Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-53
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
Celeron Dual-Core T1600 Celeron Dual Core T1600
vs
Ryzen 7 2700 Ryzen 7 2700
Pentium D 820 Pentium D 820
vs
Core 2 Quad Q9450 Core 2 Quad Q9450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 21 голос

Оцените Celeron M 900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 426 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 (95W) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 900 и Core 2 Quad Q6600 (95W), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.