Celeron M 585 vs E2-3000M

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 585
2008
1 ядро / 1 поток, 31 Вт
0.43
+2.4%
E2-3000M
2011
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.42

Celeron M 585 опережает E2-3000M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 585 и E2-3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности29782986
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD E-Series
Энергоэффективность1.311.14
Кодовое название архитектурыMerom (2006−2008)Llano (2011−2012)
Дата выхода20 августа 2008 (16 лет назад)20 декабря 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$70нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 585 и E2-3000M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 585 и E2-3000M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер12
Потоков12
Базовая частотанет данных1.8 ГГц
Максимальная частота2.16 ГГц2.4 ГГц
Скорость шины667 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс65 нм32 нм
Размер кристалла143 мм2228 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторов291 млн1,178 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 585 и E2-3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478FS1
Энергопотребление (TDP)31 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 585 и E2-3000M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 585 и E2-3000M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 585 и E2-3000M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M 585 и E2-3000M видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon HD 6380G

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 585 и E2-3000M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 585 0.43
+2.4%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 585 678
+1.5%
E2-3000M 668

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M 585 2062
+29.1%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M 585 2062
E2-3000M 3014
+46.2%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.43 0.42
Новизна 20 августа 2008 20 декабря 2011
Ядер 1 2
Потоков 1 2
Технологический процесс 65 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 31 Ватт 35 Ватт

У Celeron M 585 следующие преимущества: производительность выше на 2.4%, и энергопотребление ниже на 12.9%.

С другой стороны, преимущества E2-3000M: новее на 3 года, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 585 и E2-3000M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 585 и E2-3000M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD E2-3000M
E2-3000M

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


1.8 4 голоса

Оцените Celeron M 585 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 голоса

Оцените E2-3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 585 и E2-3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.