Celeron M 550 vs Athlon 64 X2 TK-55

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	3124	3090
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Серия	Celeron M	2x Athlon 64
Энергоэффективность	0.91	1.01
Кодовое название архитектуры	Merom (2006−2008)	Taylor / Hawk-256
Дата выхода	нет данных	нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	1	2
Потоков	1	2
Максимальная частота	2 ГГц	1.8 ГГц
Скорость шины	533 МГц	667 МГц
Технологический процесс	65 нм	65 нм
Поддержка 64 бит	+	+
Совместимость с Windows 11	-	-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Энергопотребление (TDP)

30 Вт

31 Вт

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 550 0.29

Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+13.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 550 465

Athlon 64 X2 TK-55 518
+11.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M 550 877

Athlon 64 X2 TK-55 1316
+50.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	0.29	0.33
Ядер	1	2
Потоков	1	2
Энергопотребление (TDP)	30 Ватт	31 Ватт

У Celeron M 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 TK-55: производительность выше на 13.8%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-55, поскольку он выигрывает у Celeron M 550 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

Celeron M 550

Athlon 64 X2 TK-55

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 28 голосов

Оцените Celeron M 550 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.7 27 голосов

Оцените Athlon 64 X2 TK-55 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 550 и Athlon 64 X2 TK-55, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.