Mobile Athlon 64 4000+ vs Athlon 64 X2 5000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2865 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Mobile Athlon 64 | нет данных |
| Энергоэффективность | нет данных | 0.52 |
| Кодовое название архитектуры | Newark (2003) | Windsor (2006−2007) |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | Май 2006 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 220 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 154 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | нет данных | AM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 89 Ватт |
У Mobile Athlon 64 4000+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.5%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 X2 5000+: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Mobile Athlon 64 4000+ предназначен для ноутбуков, а Athlon 64 X2 5000+ - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 4000+ и Athlon 64 X2 5000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
