Celeron M 410 vs Atom E660
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Atom E660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Celeron M | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Tunnel Creek (2010) |
Дата выхода | нет данных | 14 сентября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $54 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 410 и Atom E660: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Atom E660, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 1 |
Потоков | 1 | 2 |
Базовая частота | 1.46 ГГц | 1.3 ГГц |
Максимальная частота | 1.46 ГГц | 1.3 ГГц |
Скорость шины | 533 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 26 мм2 |
Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
Поддержка 64 бит | - | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 1.0V-1.3V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Atom E660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PPGA478 | Intel BGA 676 |
Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 3 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Atom E660 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | - | нет данных |
Demand Based Switching | - | нет данных |
PAE | 32 бит | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M 410 и Atom E660 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Atom E660 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Atom E660. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 410 и Atom E660 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel GMA 600 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron M 410 и Atom E660 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Потоков | 1 | 2 |
Технологический процесс | 65 нм | 45 нм |
Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 3 Ватт |
У Atom E660 следующие преимущества: на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 44.4%, и энергопотребление ниже на 800%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 410 и Atom E660. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Atom E660 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.