Celeron M 410 vs Ryzen 3 5125C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Celeron M | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
Кодовое название архитектуры | Yonah (2005−2006) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
Дата выхода | нет данных | 5 мая 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
Максимальная частота | 1.46 ГГц | 3 ГГц |
Шина | 533 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8 Мб |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 180 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 10,700 млн |
Поддержка 64 бит | - | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | FP6 |
Энергопотребление (TDP) | 27 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 8 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 2 |
Потоков | 1 | 4 |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 27 Ватт | 15 Ватт |
У Ryzen 3 5125C следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 828.6%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Ryzen 3 5125C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.