Celeron M 410 vs Athlon XP 2000+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M 410
1 ядро / 1 поток, 27 Вт
0.08
Athlon XP 2000+
2002
1 ядро / 1 поток, 70 Вт
0.12
+50%

Athlon XP 2000+ опережает Celeron M 410 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 410 и Athlon XP 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности34003355
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияCeleron Mнет данных
Энергоэффективность0.280.16
Кодовое название архитектурыYonah (2005−2006)Thorton (2001−2003)
Дата выходанет данныхЯнварь 2002 (22 года назад)
Цена на момент выходанет данных$25

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M 410 и Athlon XP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 410 и Athlon XP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.46 ГГцнет данных
Максимальная частота1.46 ГГц1.67 ГГц
Скорость шины533 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных128 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных256 Кб
Кэш 3-го уровня1 Мб L2 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм180 нм
Размер кристалланет данных150 мм2
Максимальная температура ядра100 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных63 млн
Поддержка 64 бит--
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPPGA478A
Энергопотребление (TDP)27 Вт70 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Demand Based Switching-нет данных
PAE32 битнет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x-нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M 410 0.08
Athlon XP 2000+ 0.12
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron M 410 123
Athlon XP 2000+ 195
+58.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.08 0.12
Технологический процесс 65 нм 180 нм
Энергопотребление (TDP) 27 Ватт 70 Ватт

У Celeron M 410 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 176.9%, и энергопотребление ниже на 159.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon XP 2000+: производительность выше на 50%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon XP 2000+, поскольку он выигрывает у Celeron M 410 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 410 предназначен для ноутбуков, а Athlon XP 2000+ - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 410 и Athlon XP 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M 410
Celeron M 410
AMD Athlon XP 2000+
Athlon XP 2000+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Celeron M 410 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 43 голоса

Оцените Athlon XP 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M 410 и Athlon XP 2000+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.