Celeron M 353 vs VIA C7-M C7-M-1000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 353 и VIA C7-M C7-M-1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Celeron M | C7-M |
| Кодовое название архитектуры | Dothan (2004−2005) | Esther |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 353 и VIA C7-M C7-M-1000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 353 и VIA C7-M C7-M-1000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 900 МГц | 1000 МГц |
| Скорость шины | 400 МГц | 400 МГц |
| Технологический процесс | 90 нм | 90 нм |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 353 и VIA C7-M C7-M-1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 5 Вт | 3.5 Вт |
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
